La segunda vuelta del pasado 24 de noviembre, confirmó un cambio
significativo en el panorama político uruguayo, con la victoria de Yamandú
Orsi (Frente Amplio) sobre Álvaro Delgado (Coalición Republicana).
Este análisis identifica los factores clave detrás del resultado electoral,
agrupándolos en categorías temáticas para una comprensión más clara, donde
además buscamos desarrollar los aspectos motivacionales, evaluar el impacto del debate, las
proyecciones previas de las principales encuestadoras comparando con los resultados de la elección,
la votación de las dos coaliciones en los 19 departamentos con las variaciones de votos entre
octubre y mayo y el rol del voto en blanco y anulado.
Con este abordaje integral, el presente análisis busca ofrecer una perspectiva detallada y
contextualizada sobre los factores decisivos detrás del triunfo de Yamandú Orsi en el balotaje de
2024
1. Estrategia Territorial y Contacto con la Ciudadanía
El despliegue territorial y el contacto directo con los votantes marcaron una diferencia clave en el
resultado electoral.
• Fortalezas del Frente Amplio (FA):
• Movilización en el interior: El 59% de los 185,000 nuevos votos del FA provino del
interior, con avances significativos en bastiones blancos como Cerro Largo (+6,394
votos) y colorados como Rivera (+6,360 votos).
• Campaña sostenida y cercana: Iniciativas como “El FA te escucha” desde 2021
reforzaron la percepción de compromiso y cercanía con los ciudadanos,
especialmente en sectores rurales.
• Estrategia en Montevideo y Canelones: Aunque ya eran zonas históricamente
favorables, el FA logró sumar 34,291 y 17,305 votos, respectivamente, fortaleciendo
aún más su base.
• Debilidades de la Coalición Republicana (CR):
• Despliegue insuficiente: Tras las internas, la coalición perdió fuerza en el interior. El
97% de los 60,754 votos fugados provinieron de estas zonas, con caídas notables en
Rivera (-7,042 votos) y Artigas (-5,388 votos).
• Fracturas internas: Los conflictos entre Cabildo Abierto y el Partido Nacional,
especialmente entre Manini Ríos y Lacalle Pou, obstaculizaron un trabajo territorial
coordinado.
2. Liderazgo y Figuras Clave
La percepción del liderazgo y el respaldo de figuras relevantes influyeron en las decisiones del
electorado.
• Fortalezas del FA:
• Yamandú Orsi: Proyectó una imagen de moderación y responsabilidad, evitando
confrontaciones innecesarias y priorizando un discurso conciliador.
• José Mujica: Su respaldo estratégico reforzó la legitimidad de Orsi, sin eclipsar su
liderazgo.
• Unidad en la fórmula: La dupla Orsi-Cosse se mostró complementaria y
cohesionada, generando confianza en el electorado.
• Debilidades de la CR:
• Álvaro Delgado: No logró diferenciarse del protagonismo de Lacalle Pou, quedando
limitado como un «segundo al mando».
• Cuestionamiento a la fórmula: La designación de Valeria Ripoll como compañera
de fórmula generó divisiones internas, alejando a sectores como “Blancos con
Ojeda”.
• Falta de cohesión interna: La ausencia de apoyo visible de figuras clave, como
Manini Ríos, afectó la percepción de unidad en la coalición.
3. Comportamiento Electoral y Movilización de Votantes
El comportamiento del electorado reflejó las estrategias exitosas y los errores de cada bloque.
• Fortalezas del FA:
• Captación de nuevos votantes: Sumó 185,000 votos provenientes de:
• Partidos antisistema: (+90,000 votos) Electores de Unidad Popular y
sectores similares, atraídos por la moderación de Orsi.
• Movilización del plebiscito: (+30,000 votos) Ciudadanos movilizados por la
seguridad social, quienes encontraron en el FA un defensor de sus intereses.
• Indecisos: Optaron por el FA gracias a propuestas claras, como la defensa de
las jubilaciones y aumentos salariales.
• Estrategia de retención: Movilización eficaz que aseguró la lealtad de su base y
atrajo votos de sectores tradicionalmente adversos.
• Debilidades de la CR:
• Colapso de Cabildo Abierto: Pasó de 270,000 votos en 2019 a 60,000 en 2024, con
la mayoría de estos votos migrando al FA.
• Falta de consolidación ideológica: La coalición no logró unificar sus propuestas, lo
que generó escepticismo en votantes moderados.
• Campaña negativa: El enfoque antifrentista alienó a indecisos, mientras que las
contradicciones estratégicas (como ofrecer participación a figuras del FA) reforzaron
la percepción de inconsistencia.
• Impacto del voto en blanco y anulado:
• Este segmento casi no tuvo variaciones entre octubre y noviembre, representando un
4,2% del total. Su estabilidad confirma que no influyó en el resultado final.
4. Escándalos y Contexto Político
Los eventos asociados al gobierno de Lacalle Pou afectaron la percepción pública de la coalición.
• Impacto en el FA:
• Narrativa de cambio: Los casos Astesiano, Marset, Penadés y otros reforzaron un
voto castigo hacia el gobierno.
• Honestidad y regeneración: El FA capitalizó los escándalos para proyectar una
imagen de integridad y moderación, promoviendo el mensaje de “Que gobierne la
honestidad”.
• Impacto en la CR:
• Desgaste de la coalición: Los escándalos dañaron la credibilidad de los partidos
menores, como Cabildo Abierto y el Partido Colorado.
• Figura de Lacalle Pou: Aunque mantuvo alta aprobación (56%+), su liderazgo no
logró desvincularse de las polémicas, afectando la percepción global de la coalición.
5. Debate y Estrategias Finales
El debate y las decisiones estratégicas finales influyeron en la percepción pública de los candidatos.
• Fortalezas del FA:
• Estrategia de contacto directo: Orsi priorizó el mano a mano con los ciudadanos,
evitando entrevistas mediáticas que podían debilitar su posición.
• Moderación y conciliación: Contrastó con la estrategia agresiva de la CR, lo que
reforzó su imagen de liderazgo sereno y confiable.
• Debilidades de la CR:
• Debate sin impacto: Delgado no logró destacarse en el debate, dejando dudas sobre
su capacidad de liderazgo.
• Antifrentismo excesivo: Enfocar su campaña en ataques al FA, seguido de
contradicciones como la oferta de participación a figuras frenteamplistas, debilitó su
mensaje.
Conclusión: Factores Decisivos del Balotaje 2024
El triunfo del Frente Amplio se basó en:
• Un liderazgo moderado y confiable.
• Estrategias territoriales y de movilización eficaces, especialmente en el interior.
• La capitalización del voto castigo generado por los escándalos del gobierno.
Por su parte, la derrota de la Coalición Republicana refleja:
• Divisiones internas y desarticulación, evidentes en la caída de Cabildo Abierto.
• Falta de una narrativa cohesionada y confiable que conectara con los votantes.
• Dependencia excesiva del liderazgo de Lacalle Pou, que limitó la autonomía de Delgado.
El balotaje 2024 deja importantes lecciones sobre la necesidad de unidad interna, estrategias de
contacto ciudadano y el poder de una narrativa clara y coherente en la política uruguaya.