Opinión | La historia con visión hemiplejica.

Cada 20 de mayo, Uruguay vuelve a enfrentarse con una de las heridas más profundas de su historia reciente. La Marcha del Silencio se ha transformado, con el paso de los años, en un símbolo de memoria, reclamo y respeto hacia las víctimas de la dictadura cívico-militar.

Y está bien que así sea.

Porque las desapariciones forzadas, la tortura, la persecución y el miedo nunca pueden justificarse. Ninguna democracia sana puede construirse sobre el olvido de semejante dolor.

Pero también creo que, para que la memoria sea verdaderamente honesta, debe ser completa.

La violencia en Uruguay no comenzó con la dictadura. Antes del golpe de Estado existió la acción armada del MLN-Tupamaros en plena democracia: secuestros, asesinatos, atentados y cárceles clandestinas donde también hubo torturas físicas y psicológicas. Esa parte de la historia muchas veces se relativiza, se minimiza o directamente se omite según la conveniencia política de quien la cuenta.

Y ahí aparece un problema.

Porque cuando una sociedad selecciona qué dolores recordar y cuáles callar, la memoria deja de unir y empieza a dividir.

Reconocer los crímenes de la dictadura, no obliga a romantizar la violencia guerrillera. Y cuestionar el accionar tupamaro, no significa justificar el terrorismo de Estado. Son dos cosas distintas, pero ambas forman parte de un mismo período oscuro que Uruguay todavía discute con demasiada parcialidad.

Tal vez el verdadero desafío no sea imponer un relato único, sino animarnos a mirar la historia entera, incluso las partes incómodas para cada sector político.

Ojalá algún día podamos hablar de esta parte de la historia sin odio, sin relatos incompletos y sin necesidad de usar el dolor para dividirnos.
Porque ninguna víctima merece ser olvidada y ninguna sociedad crece negando partes de su pasado.

Tal vez la mejor enseñanza que nos dejó todo aquello sea entender el valor enorme de vivir en democracia, con libertad y en paz, incluso pensando distinto.